九個新聞評論網站共同對多圖形處理器系統／遊戲進行了一系列有史以來最詳盡的評論。最後的判決出的結論只有一個 －請見下文。

「我們投注入了相當可觀的勞力、金錢與時間來完成這篇文章。每個遊戲測試網站平均花費 100 到 200 小時，在六種不同的平台上，對當前最受歡迎的遊戲進行軟硬體測試」－Legit Reviews

「NVIDIA 的 SLI 很明顯地較 ATI 的 Crossfire 來得穩定及成熟，那是無可爭辯的事實。」－ Rage 3D

「NVIDIA 顯然是此中王者。在這些網站所進行的軟硬體測試中，NVIDIA 在大部分的測試都勝出了。」－ Guru 3D

「就整體的軟硬體測試而言，毫無疑問地， NVIDIA 壓倒了 ATI」－ Guru 3D

最終裁定判決：「NVIDIA 完全獲勝，特此頒獎，以紀念本項實至名歸之的殊榮」－ Guru 3D

項目

評論網站

引言

評論網站

「在我們所負責進行的大部分多項測試中，NVIDIA 都是領先者...在 ATI 與 NVIDIA 的數字間，似乎存在著一種相對上可想而知的差異。」

Neoseeker

「如果您是預算有限的玩家，又想要投資在多圖形處理器系統上，建議您選擇 SLI 平台... NVIDIA SLI 平台稱霸著中階的系統。」

「所有遊戲都能從 SLI 上獲得效能的提升，並且無虞出錯。」

NV News

「我對 SLI 系統的安裝簡便與親切度感到相當動容。只要插張個卡、安裝驅動程式、按一下氣球啟用 SLI，一切就搞定了。」

「各位一路看來的讀者，相信應該已經了解到 SLI 的表現有多好了。NVIDIA 努力去除錯誤，以提供最佳的多圖形處理器體驗，其成果在本系列各篇文章中皆處處可見。」

「我們投入了相當可觀的勞力、金錢與時間來完成這篇文章。每個遊戲測試網站平均花費 100 到 200 小時，在六種不同的平台上，對當前最受歡迎的遊戲進行軟硬體測試」

Legit Reviews

「NVIDIA 的 SLI 很明顯地較 ATI 的 Crossfire 來得穩定及成熟，那是無可爭辯的事實。」

「Crossfire 不但無法讓大多數的遊戲表現發揮極緻表現，更糟的是我還得停用 Crossfire 才能啟動遊戲。」

「NVIDIA 這方不僅穩定，更具備了使用容易與實用的要素。」

Rage3D

「就整體的軟硬體測試而言，毫無疑問地， NVIDIA 壓倒了 AIT」

「NVIDIA 就是掌握了超級快速，而又研發完善的多圖形處理器解決方案」

「如果我們計算成果，可以發現 NVIDIA 明顯地在各方面居於領先，而即使在由 ATI 所領先的部分遊戲中，NVIDIA 的表現也緊追在後，特別是在低階與中階的效能系統上，ATI 可說是陷入苦戰了」

「我想說的是，ATI 目前仍在苦苦追趕，而且距離 NVIDIA 還有很長的一段路要走。很多遊戲根本不支援 Crossfire」

「缺乏效能，並且如同 Rage 3D 的 Mark 所言，很多遊戲 Crossfire 根本不支援」

「毫無疑問，NVIDIA 較 ATI 來得優越」

「NVIDIA 顯然是此中王者。在這些網站所進行的軟硬體測試中，NVIDIA 在大部分的測試都勝出了。」

Guru 3D

「在大多數品質設定為 4xAA 與 8xAF 的測試中，NVIDIA 似乎都是贏家。」

「回到整體效能來看，我們可以發現 Crossfire 在許多地方根本無法發揮，這很明顯是需要改進的地方... 系統不是自動重開，便是突然中止，或者自己跳出軟硬體測試外」

HardInfo

「NVIDIA 是無庸置疑的功能之王。」

「NVIDIA 有 5 個 AMD nForce 晶片組和多個Intel 晶片組的成功記錄，對於製造穩定的產品有著相當的經驗。他們的驅動程式也是如此。如果你買了nForce 主機板，你可以不用擔心自己買到的是錯誤百出的半成品。」

「在 AM2 的前線上，ATI 落後 NVIDIA 太多了。」

Bjorn 3D

「目前 NVIDIA 給予主機板、電源供應器與記憶體模組認證。這些產品都經過 NVIDIA 測試，並通過認證給予核可貼紙，代表這些產品能作為 SLI 平台的一部分使用無虞。ATI 也做相同的事，但是感覺上，他們在認證的道路上離 NVIDIA 還有很長的一段路要走。」

「NVIDIA 的 SLI 平台安裝簡易便利。」

Bit-Tech

「NVIDIA 將 SLI設計從基礎即開始併入其產品之中，因此產品品質比大多數競爭對手更為完善。」

「NVIDIA 長久以來即致力於軟體與驅動程式的相容性，因此已有逾 300個 SLI 生來即以設定檔支援的遊戲。」

Penstarsys